时间：2012-07-05 09:49 责任编辑：B0B体育平台下载_必威APP官网-手机版|投注来源：B0B体育平台下载_必威APP官网-手机版|投注点击：次

至于后来美军跨越战前分界线,直接进入北韩,很大程度上是因为麦克阿瑟个人的因素(别以为麦克阿瑟就只是个带大兵的,此人在军界的威望和美国群众中的威信,甚至比当时的美国总统还高),这老兄被开战时横扫北韩军队的喜悦冲昏了头脑,充分认定一切GCD反动派都是纸老虎,加上此君对意识形态极为看重,有着在全世界撒播"自由民主"的种子,解放广大被压迫被奴役民族的万丈豪情(和巴顿差不多,老美当时还真有几个红脸汉子).

点击查看更多图片

又自认为当时美国的装备以及战略战法,人员素质相比土八路占据绝对优势------德国军队够劲吧,一样都能扫平,现在如此天时地利人和哪有不开战之理?所以就采取了与美国政府截然相反的战略,并在此道路上越走越远,至于后来要求直接轰炸东北,并向美国政府要求使用战术核武器,这个人简直就像帕金森发作了一样(个人认为他是被土八路气的:堂堂一个功勋卓著的二战英雄,西点军校的全优毕业生,在占有人员素质和武器装备的绝对优势的情况下,竟然打不过一帮土里土气的农民!!唉,人就怕气啊,一气什么蠢事都能做出来,大家也保重身子骨吧),从这里也可见他在朝鲜战场上的失策和不成熟.后来美国政府再三警告,并最后不得不用李奇微替换他.据说他是和其他部下一起在收听收音机的新闻节目中才得知的这个消息,这对他来说,简直是奇耻大辱.美国政府完全可以采用更温和的方式,给他台阶下,但却偏偏采用这种最极端的方式,他和美国政府的分歧由此可见一斑.

另外某位仁兄有异议,我也在此表达一下我的愚见.

某兄曾说,美国政府撤换麦克阿瑟主要是因为他在朝鲜战场上打了败仗,而不是战略不同的原因.理由是,李奇微上任后,采取了更猛烈的攻势,战争并没有缓和的势头.我的意见是,当时美国政府对于在朝鲜半岛这样一个狭小地区进行一场局部战争还是有充分的打赢的信心的,何况对手是在他们看来及其原始落后的土八路?而且美国的旗号是"联合国军",这么大一个旗号,似乎他们的敌人是全球公敌,那么既然已经开战了,如果没取得充分战果,如何向盟友接待,如何向世界舆论交代,又怎样能下的了台?所以,美国政府希望能在朝鲜战场上取得全胜,所以在后期更加强攻势,这是不奇怪的.那么为什么要撤换阿色呢?作战不利当然是重要原因,但是另一个重要的原因就是我强调的阿色和政府的战略不和.让我们假使美国政府一直使用阿色,那好打输了,要下台,这没什么说的,那打赢了呢,按照阿色的观点可以很可能顺势进入中国内地的,这简直要了美国政府的命,最怕的就是这个.所以无论阿色在后期战场上的表现如何,他被撤换是必然的.对中国本土的追略意图分歧是首因。